国际识局：乌克兰危机两周年，美西方图谋“破产”？

　　 中新网 2月24日电(魏晨曦 张乃月)两年过去，乌克兰危机背后，一场俄罗斯同美西方前所未有的全球地缘政治博弈仍在继续，对世界产生了什么影响？

　　与此同时，美西方企图通过这场危机，打一场旷日持久的“混合战”，拖垮俄罗斯经济……这样的图谋能否实现？又引发了哪些问题？

　　针对一系列问题， 中新网 特邀中国现代国际关系研究院欧亚研究所所长丁晓星、中国人民大学重阳金融研究院合作研究部主任、研究员刘英，以及中国国际问题研究院研究员陈玉荣展开深入解读。

　

资料图：乌克兰首都基辅的街道。

　　“比冷战更糟糕的情况出现了”

　　当下，我们正在经历百年未有的大变局。在这场变局中，持续发酵、引发全球震荡的乌克兰危机，是如何全方位、立体地影响了世界地缘政治格局和经济格局的走向？

　　首先，这场危机“切割”了欧洲自身。

　　乌克兰危机影响下，比“冷战”更糟糕的情况已经在欧洲出现了。丁晓星解释道，俄罗斯和欧洲开始全面脱钩，不仅能源关系破裂，国际交往、人员交流也受到影响。

　　陈玉荣表示，欧盟加快吸纳部分独联体国家“入盟”步伐，部分独联体国家在“加盟入约”“疏俄亲西”的道路上越走越远。

　　其次，借助乌克兰危机的影响，美国开始大搞盟友政治，企图撕裂世界。

　　陈玉荣指出，美国坚持“零和博弈”策略，持续发力角逐独联体，全方位“遏俄”、“弱俄”。

资料图：北约标识。

　　她认为，一方面，美国不仅分化了俄罗斯同其传统盟友的关系，持续向中亚国家“敲竹杠”“搞内耗，搞小圈子”；另一方面，美国还强迫盟友选边站队，加大对俄罗斯的全面制裁，大搞“脱钩断链”，不仅给世界经济带来了负面影响，还导致了俄罗斯与西方关系的对立。

　　在此情况下，北约实现新一轮扩张，芬兰正式“入约”，瑞典也将成为其第32个成员国，欧洲安全格局发生根本性变化。她指出，事实上，北约新一轮东扩已成为既成事实。

　　与此同时，俄罗斯采取多种举措削弱援乌力度，例如暂停黑海粮食外运协议，全方位抗衡美西方的战略遏制。

　　此外，乌克兰危机给全球增加了不稳定因素，带来了许多潜在冲突。

　　陈玉荣表示，“我们处于百年变局之中，乌克兰危机带来的，更多是世界和平与地区安全上不确定性、不稳定性的增加。”

　　她认为，乌克兰危机延宕两年，给世界安全格局带来的危害是显而易见的。像巴以冲突，还有一些发生在亚太与拉美地区的“小冲突”，都是在俄乌军事对峙持续的“大背景”下发生的。

　　

资料图：加沙地带的以军坦克。

　　对于这场危机的影响，丁晓星则认为，乌克兰危机两年来，当前世界正处在新旧格局的转换期，更多的国家自主意识上升，多极化进程加速。

　　“美西方图谋已破产”

　　冷战结束后，美国推动北约不断东扩，挤压俄罗斯战略生存空间，最终引爆了乌克兰危机。两年来，美西方与俄罗斯在战场之外进行着激烈的较量。

　　多位专家指出，乌克兰危机，已经成为美西方和俄罗斯的角斗场，在巨大的沉没成本之下，双方难以轻易退出。美西方企图通过这场危机，打一场旷日持久的“混合战”，拖垮俄罗斯经济。

　　不过，这样的图谋已经“破产”了。

　　一方面，西方国家逐渐对援乌展现疲态，这场“混合战”能否持续，还是未知数。

　　丁晓星表示，如今西方对乌军援“出现了一些问题，主要的问题在美国”。2024年美国大选背景之下，美国两党对援乌看法存在分歧，互相掣肘，导致对乌援助法案迟迟无法通过。

　　刘英进一步指出，西方的军援是决定这场危机是否持续下去的最核心、决定性的力量。西方在打一场“代理人战争”，如果没有西方的支持，危机可能会迅速结束。

　　

资料图：当地时间2022年2月，美国飞机将军事援助物资运抵乌克兰基辅鲍里斯波尔国际机场。

　　她补充道，除了美国国内两党争端，让西方对乌军援逐渐疲软的原因还有两点：其一，欧洲长达两年看不到乌克兰取胜的希望，而自身经济、能源和军备等多方面却在受损；其二，西方“心有余而力不足”，其财力、军力等力量不足以继续向乌提供支援。

　　不过，刘英指出，在俄乌实现停火之前，欧盟不会停止武装乌克兰，因为援乌早已成为一种“政治表态”，而非战术或战略上的博弈。她认为，欧洲对于援乌会持续疲软，不再增加力度。

　　另一方面，俄罗斯的经济韧性远超西方的想象，没有被西方大举制裁拖垮，GDP甚至实现了超出预期的增长。而制裁对西方的反噬效应，却开始不断显现。

　　首先，欧洲国家在对俄制裁过程中自身经济利益受损。

　　丁晓星认为，乌克兰危机爆发后，欧洲不得不与俄罗斯进行“切割”，令欧洲处境艰难。俄欧能源关系破裂，欧洲不得不以更高的价格从全球购买能源、石油、天然气，致使欧洲经济成本上升，经济竞争力下降。

　　陈玉荣指出，特别是在2022年至2023年的冬季，由于保证温暖过冬的企业生产成本增加，欧洲底层民众的生活受到了极大冲击。

　　其次，制裁破坏了欧洲的政治格局和地区安全。

　　刘英指出，在外交上，援乌的“政治正确”，让欧洲国家一定程度上失去政治独立；在安全上，援乌客观上提高了欧洲的国防投入，导致该区域炮弹与武器数量减少，难以再应对另一场安全威胁。

　　另外，在欧洲，还有三种负面情绪在蔓延。

　　第一，紧张。陈玉荣指出，2023年以来，乌克兰与欧洲就粮食过境问题龃龉不断，造成关系紧张，一些欧洲国家甚至因此动摇对基辅的军援立场。

　　

资料图：自卸车在一座乌克兰粮仓中卸载谷物。

　　第二，反战。刘英指出，乌克兰危机叠加巴以冲突，“让本就糟糕的地缘政治环境进一步受到冲击，欧洲难民危机持续恶化，民众反战情绪不断高涨。”

　　第三，担忧。丁晓星还称，乌克兰危机爆发后，欧洲对美国的经济和军事依赖都在加强。然而，作为“盟友”，美国曾经抛弃阿富汗，现在又因为党争搁置对乌援助，“十分不可靠”。加上2024年是大选年，难以预测的因素在增加，欧洲对美国的担心也在增加。

　　“和谈是唯一的出路”

　　在这两年中，国际社会上呼吁停火止战的声音持续不断。

　　2023年夏季，在沙特吉达，包括中方在内的多国代表出席乌克兰问题国际会议，进行广泛交流。同年，多位非洲领导人组成和平特派团，先后前往俄罗斯和乌克兰劝和。

　　专家们指出，在乌克兰危机中，中国适合且有意愿发挥积极作用，并已采取不少行动。

　　刘英分析称，中国是与俄罗斯战略互信程度最高的大国，而且与俄乌双方都能进行一定的协调。同时，作为一个负责任的大国，中国在发展中国家也具有影响力，是被信任的国家。

　　在乌克兰问题上，中方强调，各国的主权和领土完整应该得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则应该得到遵守，各国的合理安全关切应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力应该得到支持。

　　乌克兰危机爆发一周年之际，中方发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，直面外界疑惑，更加全面系统地阐释了中国在乌克兰危机上的立场。

　　近期，中国外交部长王毅在第六十届慕尼黑安全会议上指出，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。中方没有隔岸观火，更没有借机牟利。

　　“和谈是解决乌克兰问题，走出当前困境的唯一出路。”陈玉荣指出，“中国没有像美西方一样拱火浇油，而是一向坚定地支持止战停火，不放弃劝和促谈努力。我们2023年派出欧亚事务特别代表李辉，到包括俄乌在内的多国去阐述中方立场，进行沟通，就是希望各方能够坐下来，通过谈判解决危机。”

　　“人类生活在同一个家园，一荣俱荣，一损俱损。多输不是理性的选择，共赢才是人类的未来。”王毅在今年的慕尼黑安全会议上表示。(完)

【编辑:陈彩霞】