发布时间：2024-12-27 10:00:07 来源: sp20241227
本报讯 亲属发生交通事故，且涉嫌刑事犯罪，当事人听说他人有关系，花钱就可以解决，便相信花钱可以摆平一切，结果事没办成，钱却没了，追悔莫及。近日，河南省夏邑县人民法院审理了这起涉委托事项违法的合同纠纷案。
2023年1月份，安某亲属因交通事故涉嫌刑事犯罪，安某通过朋友介绍认识刘某，刘某称能帮助协调处理其亲属的交通事故案。2023年1月11日，安某向刘某支付3万元作为协调费用。刘某收到该3万元后，未能妥善解决该起交通事故案，安某便要求刘某返还上述3万元。经安某催要，刘某向其返还了2万元，并承诺再返还欠资1万元。因刘某一直未返还1万元欠资，安某提起诉讼。
法院审理后认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时，法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，安某委托被告刘某协调处理其亲属的交通事故案，该委托事项为违反法律、行政法规的强制性规定，且违背公序良俗，故该民事法律行为无效，应属于无效合同。依据民法典第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因安某委托刘某协调处理交通事故案的民事法律行为无效，故刘某因该行为取得的财产，应当予以返还。经原告催要，刘某已向安某返还资金2万元，仍欠资金1万元，现安某要求刘某返还资金1万元，法院予以支持。安某委托事项违反法律规定及公序良俗，其对损失亦应承担一定责任，现安某要求刘某承担法律服务费用1300元，法院不予支持。
最终，法院依法判决刘某向安某返还资金1万元，驳回安某的其他诉讼请求。
（徐 祥）
■法官说法
本案中，安某与刘某之间的委托合同，委托事项实质是安某委托刘某协调处理安某亲属的交通事故案，安某亲属涉嫌刑事犯罪，该行为既违反了法律、行政法规的强制性规定，也背离了社会公共秩序和善良风俗，故安某与刘某之间的委托合同应当被认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因委托事项违法致使委托合同无效，故安某要求刘某返还剩余资金1万元，法院予以支持。安某委托事项违反法律规定及公序良俗，其对损失亦应承担一定责任，故安某要求刘某承担法律服务费用1300元，法院不予支持。
因请托所产生的给付归属问题，尚未在司法裁判中达成一致意见。通过对请托裁判案件的梳理可以发现，按照全部返还、酌定返还以及不予返还的财产返还结果为标准，其呈现比例大致为1∶1∶1。以委托事项违法不属于法律保护范围为由，导致不予返还，还是全部返还对方由此所受到的损失，均不符合公平原则，也不符合社会主义核心价值观的导向。本案对财产返还依据双方过错程度进行分担，系对双方当事人行为均进行否定性评价，为解决“委托说情”现象提供了一个思路。
就本案而言，双方在明知委托事项违反法律规定及公序良俗的情况下，仍订立委托合同，属于双方对于合同被认定无效均有过错的情形。刘某违反法律规定及公序良俗为他人谋取不正当目的，其过错程度更大，更应当受到法律的否定评价。从过错双方应当各自承担相应责任的角度来讲，安某的损失系其因本案诉讼支付法律服务费及案涉资金占用利息。
(责编：马昌、梁秋坪)